KUALA LUMPUR: Akhramsyah Muammar Ubaidah Sanusi, the son of Umno veteran Tan Sri
Sanusi Junid, along with four others who will take on Umno Youth head
Khairy Jamaluddin, may be among the underdogs but has a lot to say about
his candidacy.
The Bendang Baru Umno Youth chief's
candidacy stood out because he was the first one to announce his
intention to contest.
Using the slogan of ‘Hidup Melayu’, Akramsyah on
Friday said he wants to turn Umno Youth into the pressure group within
the party again and actively fight for the Malay agenda.
Malaysian Digest catches up with Akhramsyah, 40, to find out more about the person, his vision and the issues he fights for within Umno.
Tony Pua menggelar ROS dan Utusan Malaysia sebagai 'anjing UMNO'. Malangnya, tiada sambut balas dari Khairy di atas penghinaan yang dilakukan Tony Pua.
Khairy berani mengkritik dan membidas Perkasa, memarahi persatuan-persatuan sukan, menahan dana persatuan-persatuan belia dan apa lagi. Apabila sahabat bersama di Oxford, Tony Pua bersuara, dia hanya berdiam dan biarkan saja.
Khairy mesra betul bersama Tony Pua
Ianya seolah-olah dia tidak terasa apa-apa dari bahasa membenci dan kurang ajar Tony Pua.
Khairy bagaikan sudah dijinakkan oleh Setiausaha Akhbarnya, Regina Lee yang merupakan penyokong kuat DAP dan telah membina imej Hannah Yeoh, Teo Nie Ching dan lain-lain.
Apabila timbul persoalan Hudud, barisan kepimpinan PAS tanpa
segan silu melaungkan pembohongan bahawa kepimpinan DAP telah dapat dijinakkan
dan para chauvinist DAP semakin cuba
untuk memahami dan mendekati Islam.
Ianya tidak menghairankan, kerana pembohongan tersebut sentiasa berselindung di sebalik imej kopiah dan serban. Klip video di bawah adalah bukti penipuan dan pembohongan oleh lebai-lebai
penganut Ajaran Bulan.
Pada hakikatnya, bermula daripada era Anwar ditendang keluar,
yang ditafsirkan oleh DAP sebagai peluang menarik undi golongan Melayu bersimpati, dan
seterusnya sehingga ke hari ini DAP tidak pernah berganjak daripada landasan
total secularism.
Untuk lebih mengenali DAP dan betapa bencinya Kit Siang
terhadap Melayu dan Islam, sama-sama kita imbas kembali penglibatan secara
langsung Kit Siang dalam peristiwa hitam 13 Mei 1969.
Kit Siang dan 13 Mei 1969
Kepada pentaksub PAS yang cuba
menafi penglibatan Kit Siang dengan 13
May 1969, blogger SatD telahpun membuat huraian secara terperinci
di sini.
Secara rumusan, berikut adalah rentetan peristiwa
penglibatan Kit Siang dalam mencetus provokasi yang berakhir dengan perbalahan
antara kaum pada 13 Mei 1969.
Pada 27 Julai 1968, pada perhimpunan awam DAP di Tanjong
Malim, Perak, Kit Siang sengaja memutarbelitkan dasar kerajaan mengenai pendidikan
dengan menghasut orang-orang Cina bahawa dasar ini direka untuk mencapai dan
penghapusan akhirnya akhbar-akhbar Cina, sekolah-sekolah Cina dan bahasa Cina.
Pada tahun yang sama Kit Siang membangkitkan perasaan perkauman
yang kuat dengan menghasut orang-orang Cina bahawa MCA tidak berusaha
untuk pertahankan hak-hak Bahasa Cina dan Pendidikan, tetapi sebenarnya membantu kerajaan
dalam membenteras Bahasa Cina.
Sepandai-pandai babi mengacau, akhirnya termakan racun
tembakau.
Kit Siang yang teguh pada pendirian bahawa selagi beliau
memainkan politik perkauman dengan menakut-nakutkan bangsa Cina, beliau akan mendapat
kemenangan percuma. Akan tetapi semasa PRU 1999, bangsa Cina pentaksub DAP mula
sedar bahawa apa yang lebih penting ialah kestabilan politik dan kemakmuran
ekonomi.
Gegaran reformasi menyebabkan tanah air berdepan dengan
krisis politik, tambahan pula ekonomi negara diserang hebat oleh penyangak
matawang. Ketika itu kaum Cina percaya bahawa mandat perlu diberi kepada BN
yang mempunyai track record dalam menghadapi krisis untuk terus menerajui negara.
Akhir DAP dihukum teruk pada PRU 1999, dan segala
heavyweight DAP seperti Karpal Singh, Chen Man Hin dan Kit Siang semuanya kecundang di kerusi parlimen.
Setelah Kit Siang merasai pahitnya kekalahan dengan tutupnya tirai PRU 1999, beliau meluahkan rasa tidak puas hati kepada masyarakat
Cina di Parlimen Bukit Bendera. Seperti biasa, permainan politik Kit Siang
tidak boleh lari daripada unsur-unsur anti-Melayu dan anti-Islam, seperti apa
yang beliau nyatakan di bawah:
Terjemahan:
“Dengan terpinggirnya DAP dalam Parlimen dan di dalam
politik Malaysia, bolehkah Gerakan, MCA dan MIC menghalang UMNO daripada
condong ke arah dasar Keislaman dan Kemelayuan untuk bersaing dengan PAS?”
Tanpa segan dan silu, dan didorong oleh dendam kekalahan,
Kit Siang secara terang-terangan cuba
menghasut masyarakat Cina supaya menjadi cemas kepada dasar Islam dan dasar
Melayu yang akan diperjuangkan oleh BN dan PAS.
Dalam majlis yang sama di Bukit Bendera, Kit Siang
mengapi-apikan lagi kebencian kepada dasar Islam dan dasar Melayu kepada
masyarakat Cina dengan satu hujah yang cukup dangkal bagi mereka yang mempunyai
kewarasan akal.
Terjemahan:
“Peminggiran DAP di Parlimen dan kebimbangan UMNO dalam
tempoh lima tahun akan datang untuk
bertindak balas kepada cabaran politik Islam PAS dan mempertahankan dasar
Melayu juga tidak baik untuk pemulihan dan kemakmuran ekonomi Malaysia.”
Satu lagi hujah yang cukup terang mengandungi unsur-unsur Malay-phobia
dan Islamophobia. Tambahan pula, dalam satu percubaan yang cukup terdesak, Kit
Siang cuba
menakut-nakutkan pengundi Cina Bukit Bendera bahawa penguasaan BN dan PAS dalam
politik negara adalah satu ancaman ekonomi.
Dipendekkan cerita, Malaysia
mampu bangkit semula daripada kejatuhan ekonomi 1998 dengan cara tersendiri
tanpa bantuan pakej IMF. Terbukti kerisauan Kit Siang sememangnya tidak
berasas, tetapi hanyalah wayang perkauman yang antik, satu kebiasaan kepada DAP
dalam permainan politik.
Sentimen awam berkait kejayaan kerajaan BN menangani krisis
ekonomi 1998 diterjemahkan dengan kemenangan besar BN semasa PRU 11 pada tahun 2004.
Hudud, Husam dan Kit Siang
Tempoh 9 tahun pada garis masa, iaitu 1999 dan 2008 ialah
tempoh yang cukup panjang untuk DAP menilai kembali kerjasama dengan PAS, dan
cuba memahami prinsip perjuangan PAS dengan berlandaskan Negara Islam dan Hudud
sebagai pertaruhan.
"Husam tidak pernah kekal bertanding di tempat yang pernah dimenangi kerana ditolak oleh pengundi apabila mereka sedar Husam hanyalah kaki auta " Sheih Kickdefella
Namun andaian tersebut hanyalah omongan kosong para
penceramah PAS untuk menipu umat-umat Islam di kawasan pedalaman bahawa DAP
telah mula memahami Islam. Pada hakikatnya, DAP berpegang teguh pada prinsip
total secularism.
Satu insiden yang berlaku pada December 2008 dalam sebuah
forum politik, apabila Husam diterjah oleh Khairy mengenai Hudud dalam Pakatan jika Anwar berjaya menguasai Parlimen pada 16 September 2008,
Islam terus menjawab “KITA AKAN BUAT”.
Husam memberi jawapan yang spontan bukan atas dasar prinsip
perjuangan, tetapi Husam takut berdepan dengan penonton yang majoritinya umat
Islam. Tambahan pula forum itu diadakan di Kota Bharu, Kelantan. Itulah sifat kemunafiqan
Husam.
Kenyataan Husam dibantah keras oleh Kit Siang pada hari berikutnya
dan bantahan tersebut dilaporkan dalam Malaysiakini.
Setelah ditegur oleh Kit Siang, Husam makin mempamirkan
kemunafiqan apabila bersetuju bahawa Hudud bukannya polisi Pakatan. Husam yang
memegang jawatan tinggi dalam PAS akhirnya akur dengan kehendak Kit Siang,
bahawa peranan PAS dalam Pakatan hanyalah untuk memberi undi kepada PKR dan
DAP, namun asas perjuangan PAS perlu ditolak ke tepi.
Itulah Husam Musa, manusia yang sanggup menggadai bukan
sahaja maruah bangsa, tetapi agama dan juga prinsip parti supaya PAS boleh
terus diperkuda oleh DAP.
Hayatilah pendedahan oleh Sheih Kickdefella, Husam ditelanjang tanpa seutas benang.
"Anwar’s not important, good governance is” … so says
Sakmongkol … HO HO HO … something is tickling my toe …
What really drew my interest to respond to the above article
is that Sak simply put up arguments which are contradicting to each other. The
parameters and variables can never construct a balanced equation. A very simple
explanation ... good governance can neither be spearheaded and delivered by a leader excessively burdened by moral
problem nor by a coalition with its components heading to different directions.
However to PR supporters Sak’s writing is like a cocktail of
aphrodisiac spiked with intoxicating elixir. That's why all those Ah Bengs gave
response as if they were having euphoria and erection.
Sak was mumbling about good governance constituted by good
people in response to Tun’s and Chandra’s firm conviction that PR is severely
lacking of hands-on experience and intellectual capacity to run the country.
Quote:
“Now, a good government is constituted by good people. That
is the fundamental requirement.
We need good people, qualified, dedicated and selfless who
work the system to make the country better.”
If I understand correctly, PR will surely deliver good
governance should they manage to conquer Putrajaya … Wait a minute Sakmongkol,
something is again tickling me my toe … HO HO HO ... perhaps Penang and Selangor were Sak's classic example of good governance.
How many qualified, dedicated and selfless politicians are
there in PR? Don’t tell me your cheapo “money-can-buy” soul is one of them.
Come on la Sak … just a waste of time if you're trying to nicely put up words of
denial because I knew what happened in 2009. Your self-portrayal man of principle is actually cheaper than an ageing hooker.
This money-can-buy cheapo has no shame selling his soul
Back to “qualified, dedicated and selfless people”, I wonder
why moral was not one of the criteria. Is it very sensitive nowadays to talk
about moral? If you have forgotten, let me remind you this is an Islamic state in which morality is the top priority.
How is it possible the process of delivering good governance runs smoothly when the highest elected official is evidently known for and burdened by his
immorality … HI HI HI
Immoral PR leader … even Clinton eventually had admitted as he preferred not to be consumed by his own lies
Let me be frank … your writing has no substance and of
course … is also completely dumb. It doesn’t mean you will no longer enjoy praises
and applause from chauvinist Ah Bengs at your blog. They will keep coming
because you never fail giving them political erection that always ends with
premature ejaculation.
Sak’s preposterous political tale finally ends in the house of Dynasty Lim, even though the bitter truth has been revealed by Tunku Aziz
I have heard about “good governance” before by PAS think
tank (or rather empty tin can) … came out from the mouth of Dr. Zul Kuala to justify
the decision taken by PAS when the party decided to leave Hudud behind so that PAS could enjoy the
unwedded wet dream with DAP.
What I was looking for in your writing is a formula or an
equation for PR to resolve their differences. Unfortunately none was mentioned.
The way it is going now PAS seems to lose more and more. A ship with three
captains is heading to three directions … DAP’s Chinese chauvinism … PKR’s
liberalism and PAS … opppsss … PAS is simply comfortable playing dumb and numb.
These clowns and idiots with personal interest and chauvinistic agenda will deliver good governance??? ALAHAI …
Put it this way la Sak … your sour grape has reached critically low pH. If the pH goes even lower, your inadequate intellectual capacity will go
full-blown acidosis. You will then be trying harder and even harder to portray
yourself as a man of principle, but it simply further reveals you are such a
bloody liar.
The only similarity between you and Anwar … UMNO has sparked
your political career. When UMNO took it back, you both suffered from
postpartum disorder and until now have never recovered. That’s why your political
decision is purely motivated by your vengeance.
The difference between you and I ... I speak out my mind without being paid a single cent. Of course Sak, you've got to get your hands dirty whenever you mingle with pigs ... I mean those chauvinist pigs.
By the way Sak, did DAP ever show a sign of good faith by
offering you a secured parliament seat? Nope, DAP never did. DAP is simply
happy with you being a political jester playing dumb donkey to Lim Dynasty … NO
OFFENCE … HI HI HI
Sebelum kita menjawab persoalan yang lama ditimbulkan ramai ini, mari kita ikuti kisah dua rakan yang kahwin dengan dua wanita adik beradik Cina keluarga Lee.
Sorang tu India dan kita panggillah namanya Ganen.
Isunya sekarang, tidak kira secara rasmi atau peribadi, pekerja kedutaan atau diplomat Singapura tidak boleh terlibat dalam politik dalaman Malaysia.
Itulah alasan yang diberi oleh pihak kedutaan yang mana dilaporkan mereka menafikan.
Apa lagi nak nafi bila jelas mereka memakai baju Bersih warna kuning macam taik itu.
Dalam hal ini orang bukan rakyat Malaysia tiada hak dalam hal ehwal politik Malaysia. Malahan Geneva Convention tidak menegahkan pegawai atau pekerja kedutaan menjadi penentu conduct agar tidak masuk campur dalam hal ehwal politik negara keduataan itu berada.
Kalau ketua Pemuda UMNO dahulu zaman-zaman Datuk Jaafar Albar atau Dato Harun Idris, hari itu keluar satu isu pasal SIngapura besuknya dah panjang protes di Kedutaan Singapura atau mana-mana.
Kali ini diam saja Pemuda UMNO. Masih nak berhemah? Masih nak mengkaji? Masih nak engage-engage sampai kahwin? ...
MyMassa dan Utusan Malaysia dah dedahkan persediaan dan latihan Singapura beri kepada Pakatan Rakyat untuk hadapai pilihanraya. Apa lagi bukti mahu?
Atau hubungan rapat seorang itu dari zaman pakai baju perempuan di United World College masih kekal dan membiak?
Mana tidak ... zaman Do La Ti Do lah kita begitu baik dengan Singapura.
Cuma berhenti sekejap dari menjual harta negara pada Singapura.
Sekarang KJ anak jantan atau pondan untuk takut protes? Setakat debat terer buat apa? Itu hanya pandai cakap. Pandai buat macam mana? Tunjuklah kamu ada telor KJ ...Oxford!
